Linuxi-põhiseid operatsioonisüsteemijaotusi on palju ja Ubuntu on saadaval kuni 10 ametliku maitsega, kui arvestada algversiooni. Ubuntu-põhised süsteemid saavad kõik installida sama tarkvara, kasutades terminalis ja tarkvarakeskuses samu käske. Mis muudatusi on nende vaikimisi installitud tarkvara ja graafiline keskkond. Seda silmas pidades paneme täna näost näkku Linux Mint vs Ubuntu, üks populaarsemaid Ubuntu-põhiseid versioone, eriti piiratud riistvaraga arvutite jaoks.
Kuna mõlema süsteemi sisemus on sama, peame lähtuma mõnest punktist, näiteks kujundusest, installitud programmidest või ülalmainitud graafilistest keskkondadest. On ka midagi, mis võib samuti olla oluline, sõltuvalt arvutist, milles seda kasutada soovime, ja see on süsteemi voolavus, see pole usaldusväärsus, jaotis, kus mõlemad käituvad silmapaistvalt.
Laadige alla ja installige
Mõlemad jaotused installitakse lihtsal ja sarnasel viisil. Lihtsalt peab laadige alla ISO ühe versiooni (alates SIIT Edubuntust ja pärit SIIT UberStudent's), luua installipendrive (soovitatav) või kirjutage see DVD-R-le, käivitage arvuti kuhu me tahame selle installida, kui DVD / Pendrive on paigutatud ja süsteemi installida nagu teeksime Ubuntu teise versiooniga. Üldiselt loeb iga arvuti kõigepealt CD ja seejärel kõvaketta, nii et kui me otsustame kasutada pendrive'i, peame BIOS-ist alglaadimise järjekorda muutma. Mõlemal juhul saame süsteemi testida või installida.
Võitja: Lips.
Kiirus
See on kindlasti nii kõige olulisem väärtus selles Linux Mint vs Ubuntu võrdluses.
Mina, kes olen juba kümme aastat Ubuntu kasutanud, märkasin, et graafiline keskkond Unity muutis mu arvuti väga aeglaseks sülearvuti. Ma ei saa öelda, et see oleks halb või et süsteem ei oleks usaldusväärne, kuid see kaotas palju kiirust, eriti mõne rakenduse, näiteks tarkvarakeskuse avamisel. Hallide akende nägemine süsteemi töötlemisel pani mind mõtlema, et süsteem ei töötanud minu vähese ressursiga arvutis.
Teisalt on nii kaneel kui ka MATE kerged graafilised keskkonnad, eriti teine. Lihtsalt kiiruse ja väleduse huvides võidab Linux Mint selles osas Ubuntu.
Võitja: Linuxi rahapaja (MATE).
Pilt ja kujundus
Kujunduse osas arvan, et kõik on väga subjektiivne. Ubuntu kasutab Ühtsus, keskkond, mis mulle üha enam meeldib, kuid tuleb tunnistada, et mul on rakendusi raske leida, kuigi on oluline ka mainida, et saate otsida kõike (kaasatud rakenduste hulgast, näiteks eelistused) lihtsalt vajutades Windowsi klahvi ja alustage tippimist. Vastasel juhul näevad ikoonid ja rakenduste aknad mõlemas (või kolmes, nagu me selgitame) opsüsteemis väga sarnased, kuid minu arvates on Unityl oma võlu.
Linux Mint on kahes erinevas versioonis. Graafilise keskkonnaga versioon MATE see näeb palju välja nagu Ubuntu kuni graafilise keskkonna Unity saabumiseni 2011. aastal. MATE'il on vähem ettevaatlik pilt, mis meenutab mulle mingil moel Windows 95, kuid on minu vaatepunktist atraktiivsem kui järgmine.
See on saadaval ka graafilise keskkonnaga versioonis Cinnamon. Sellel graafilisel keskkonnal on atraktiivsem pilt kui MATE, kuid alati, kui ma seda kasutasin, pole see mind veennud. Kui pean valima, jään MATE versiooni juurde. Ja ei, kaks eelmist pilti pole ühesugused.
Võitja: Ubuntu.
Korraldus ja kasutusmugavus
Kasutusmugavus on minu arvates ka midagi subjektiivset, kuigi võtame seda arvesse Linux Mint ja Ubuntu võrdlemisel.
Kasutajatele, kes on Windowsiga harjunud, võib Linux Mint'i kasutamine teil olla lihtsam Mis tahes selle versioonis näitab Cinnamon Start-menüüd sarnasemaks sellega, kuidas Windows XP, Vista ja 7 seda vaikimisi näitavad ja Mate sarnaneb veidi rohkem klassikalisele Start-ile.
Linuxi rahapaja kahel versioonil on riba allservas ja Ubuntu vasakul küljel ja siin on mul süda jagatud kõige moodsama (Unity) või kõige klassikalisema vahel, kuid arvan, et olen sellega harjunud ja Jään Ubuntu juurde.
Võitja: Ubuntu.
Installitud programmid
Mõlemal opsüsteemil on kõik töötamiseks vajalik alates hetkest, kui süsteemi esimest korda käivitame. Ubuntu ei ole vaikimisi mõnda programmi installitud, mõned programmid, mille ma alati installin ja mis panevad mind seda mõtlema Linux Mint valik on parem. Näitena võib tuua VLC-meediumipleieri, mis on olemas Linux Mintis ja mitte Ubuntus (kuigi seda saab vastava käsuga kiiresti installida).
Lisaks sellele on Linux Mintil ka mõned väikesed rakendused nagu MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny või MintUpdate, mis võivad olla mingil hetkel kasulikud, kuid mida ma pole kunagi kasutanud.
Igatahes on see ka mõnevõrra subjektiivne, sest see puudutab mulle kasulikke rakendusi; Teiste kasutajate jaoks võib olla oluline, et süsteem ei jõuaks liiga paljude rakendustega, mida nimetatakse ka bloatware.
Võitja: Linuxi rahapaja.
Järeldus: Linux Mint vs Ubuntu
Kui me võtame kokku kogu postituse Linux Mint vs. Ubuntu, näeme, et valik pole nii lihtne, nagu tundub, hoolimata asjaolust, et igaüks neist paistab silma konkreetses jaotises.
Punktide osas on meil viik. Kui ma pean ühele võitjavöö andma, siis mina, kes olen president annaksin selle Ubuntule. Tõsi, mõne rakenduse avamisel on kiirus märgatav, kuid tunnen end sellega igas aspektis mugavamalt. Kui olete neid proovinud, siis millist eelistate?